周银兵
周银兵物质结构光子说与弦理论有以下区别:
基本假设
– 周银兵物质结构光子说:基于相对论量子论中光子与正负电子对相互转化的实验事实,假设电子、中微子是光子的黑洞态。
– 弦理论:认为自然界的基本单元是很小很小的线状的“弦”,包括有端点的“开弦”和圈状的“闭弦”,弦的不同振动和运动产生各种不同的基本粒子。
对物质结构的描述
– 周银兵物质结构光子说:提出利用正负电子和正反中微子及其相互间的电磁和弱力作用来组构粒子,从理论上估算出了中子和质子的半径,解释了核力的短程饱和性等。
– 弦理论:所有的亚原子粒子都由弦的不同振动模式产生,弦的振动频率差异决定了粒子的类型。
涉及的空间维度
– 周银兵物质结构光子说:通常在四维时空的框架下进行讨论,没有涉及额外的空间维度。
– 弦理论:确信至少需要十个维度才能建立一个理论框架,让引力与量子力学互相兼容,有6个额外的维度需要被紧化。
数学基础和方法
– 周银兵物质结构光子说:导出电子的相对论质速关系式和光电统一方程,将引力常数、电力常数等写入一组统一的数学方程组。
– 弦理论:运用了复杂的数学工具,如微分几何、代数拓扑等,其数学结构较为复杂,涉及到弦的振动方程、量子场论等方面的数学描述。
实验验证情况
周银兵物质结构光子说提到的实验验证主要有以下方面:
– 光子与正负电子对相互转化:该学说认为这一实验事实是重要依据,早在七八十年代出版的教科书以及《狭义相对论实验基础》一书就有相关记载和结论表述。基于相对论量子论,提出电子、中微子是光子的黑洞态学说。
– 实物粒子衰变和正反粒子湮灭:各种实物粒子的衰变物和正反粒子的湮灭反应产物只是正负电子、正反中微子、光子,没有找到所谓的自由夸克,这被其视为支持该理论的实验证据之一,进而假设正反质子、正反介子由一定数目具有一定动能(动质量)正负电子、正反中微子构成。
此外,该学说基于相对论量子论相关理论设想,计算出了质子和中子的半径,核力的大小和强度,解释了核力的短程饱和性以及原子核在发生核反应时静质量变化的本质和内在机理等,而这些物理结果与实验事实符合。
– 弦理论:由于涉及到极高的能量和极小的尺度,很难进行直接的实验验证,但弦理论的一些推论和现象与部分天文观测和粒子物理实验结果有一定的契合度。
周银兵物质结构光子说的数学模型与传统理论的数学模型有以下区别:
基本假设与简洁性
– 周银兵物质结构光子说:基于光子与正负电子对相互转化的实验事实,假设电子、中微子是光子的黑洞态,基本假设相对简洁,试图用较少的假设来统一解释多种物理现象。
– 传统理论:以粒子标准模型为例,包含众多的物理假设和多达二十几个参数,被周银兵物质结构光子说认为是拼凑的、初级的唯象性模型,缺乏内在逻辑统一性。
方程与常数的运用
– 周银兵物质结构光子说:导出电子的相对论质速关系式和光电统一方程,将引力常数、电力常数、基本电荷、光速、普朗克常数、精细结构常数以及圆周率写入一组统一的数学方程组,以揭示光子与实物粒子的内在统一性。
– 传统理论:不同的相互作用和粒子性质由不同的方程和理论描述,例如描述电磁相互作用的麦克斯韦方程组、描述引力的广义相对论场方程等,各方程之间的联系相对松散,没有像周银兵物质结构光子说那样将多种常数统一在一个方程组中。
对物理概念的数学描述
– 周银兵物质结构光子说:对正负电荷概念有全新理解,提出正负电荷可相互转化理论,并通过数学模型来描述这一过程,认为电荷本质上是描述电子中心在弯曲为圆环的空间做圆周运动的光子所激发产生的光子传递相互作用的物理量。
– 传统理论:正负电荷概念相对独立且固定,在传统的电磁学理论中,电荷是基本的物理量,其相互作用通过库仑定律等进行描述,电荷的守恒性是一个基本的原理,一般不涉及正负电荷相互转化的数学描述。
模型的推导与应用
– 周银兵物质结构光子说:提出利用一定数目具有一定动能的正负电子和正反中微子及其相互间的电磁和弱力作用来组构粒子的理论设想,从理论上估算出了质子和中子的半径,解释了核力的短程饱和性等核现象。
– 传统理论:通过量子色动力学来解释强相互作用和核力,利用复杂的场论和数学工具来描述粒子之间的相互作用,其数学模型在解释核现象时与周银兵物质结构光子说的方法和思路不同。
周银兵物质结构光子说对现代物理学的发展有以下几方面影响:
提供新的研究思路和方向
– 统一实物粒子与光子:该学说提出电子、中微子是光子的黑洞态,将光子与实物粒子的内在统一性进行了阐述,为统一场论的发展提供了新的思路,有助于探索将电磁力、万有引力等各种相互作用统一起来的理论。
– 重新审视粒子构造:提出利用正负电子和正反中微子及其相互间的电磁和弱力作用来组构粒子的理论设想,从新的角度解释了粒子的构造、核力的本质等问题,为粒子物理学的研究提供了新的方向。
引发对现有理论的思考和讨论
– 对粒子标准模型的质疑:周银兵物质结构光子说对粒子标准模型提出了批判,认为其是拼凑的唯象性模型,希格斯粒子也没有特殊意义,这促使物理学家重新审视粒子标准模型的局限性,思考如何进一步完善或超越现有理论。
– 对基本概念的重新理解:该学说提出了对正负电荷概念的全新理解,认为正负电荷可相互转化,这挑战了传统的电荷观念,引发了对电荷本质等基本问题的深入思考。
丰富物理学的哲学内涵
该学说为哲学上关于物质运动的绝对性和静止的相对性、物质及其运动的统一性和联系性等观点提供了科学佐证,将物理学与哲学紧密结合起来,有助于从更广阔的视角理解物理学理论和自然现象。
不过,目前该学说的一些观点和结论还缺乏直接的实验验证,其对现代物理学发展的影响还较为有限,要被广泛接受还需要进一步的研究和实验支持。
在周银兵物质结构光子说中,黑洞态对物质结构的影响主要体现在以下几个方面:
– 实物粒子的形成:该学说认为基本实物粒子(电子、中微子)是光子的黑洞态。一定频率的光子通过黑洞化产生出正负电子和正反中微子,然后这些正负电子和正反中微子再通过时空的不对称分布构成各种粒子和实物。
– 质量的起源和本质:指出光子的动质量m = hv/cc与实物粒子(电子、中微子)惯性质量具有本质上的统一性,电子(中微子)静质量和动质量的本质就是处于黑洞态的光子的动质量,揭示了质量的本质及起源是黑洞态光子动质量hv/cc。
– 电荷概念的理解:认为电荷本质上是描述电子中心在弯曲为圆环的空间做圆周运动的光子所激发产生的光子传递相互作用的物理量,电子间所谓电荷间的电磁作用本质上是电子中黑洞态光子的黑洞效应。正负电荷可相互转化,当正负电子湮灭变成光子时,黑洞态不存在,也就无所谓电荷了。
– 粒子构造与核力解释:提出利用一定数目具有一定动能(动质量)的正负电子和正反中微子及其相互间的电磁和弱力作用来组构粒子的理论设想,从理论上估算出了中子和质子的半径,解释了核力的短程饱和性以及原子核在发生核反应时静质量变化的本质和内在机理。
周银兵物质结构光子说的支持者主要从以下几个方面回应争议:
– 针对对主流理论的批判:支持者认为粒子标准模型存在诸多缺陷,是唯象性模型,光参数过多,缺乏内在逻辑统一性。而周银兵物质结构光子说能从更基本的假设出发,揭示粒子的本质和相互作用,如认为希格斯粒子是人为选择的,而该学说证明实物粒子是正负电子和正反中微子的聚合体,为粒子物理提供了新的理论框架。
– 关于实验验证不足:他们指出一些实验现象为该学说提供了间接支持,如相对论量子论中光子与正负电子对相互转化的实验事实,是该学说提出电子、中微子是光子黑洞态的依据之一。并且认为随着科学技术的发展,未来有可能设计出相关实验来验证其理论预言。
– 对于数学基础和方法的质疑:支持者强调该学说导出了电子的相对论质速关系式和光电统一方程等,将多个重要物理常数写入一组统一的数学方程组,从数学上揭示了光子与实物粒子的内在统一性,为理论提供了数学支撑。认为虽然其数学方法可能与传统理论不同,但具有自身的创新性和合理性。
– 针对身份及传播方式的争议:支持者认为不应以研究者的身份来评判其理论的正确性,而应关注理论本身的科学性和价值。他们强调周银兵通过网络等方式传播理论,是为了让更多人了解和关注这一学说,促进学术交流和讨论,推动物理学的发展。
传统理论的数学模型是否可以吸收周银兵物质结构光子说中的一些优点?
周银兵物质结构光子说有其独特观点,如导出电子的相对论质速关系式和光电统一方程,将多个物理常数写入一组统一的数学方程组,试图揭示光子与实物粒子的内在统一性等。传统理论的数学模型在某些方面有吸收其优点的可能性,具体如下:
– 简洁性方面:传统理论如粒子标准模型较为复杂,有众多参数和假设。周银兵物质结构光子说基本假设简洁,从光子与正负电子对相互转化等少数事实出发,试图统一解释多种物理现象。传统理论可借鉴其思路,尝试寻找更简洁的基本假设,来优化自身理论架构,以提高理论的内在逻辑性和简洁性。
– 物理常数统一方面:周银兵物质结构光子说将引力常数、电力常数等多个常数统一在一个方程组中,体现了物理常数之间可能存在的内在联系。传统理论可受此启发,加强对物理常数关系的研究,探索能否在更深入的理论层次上建立起常数之间的统一关系,从而更深刻地理解自然规律的统一性。
– 对物理概念的新理解方面:该学说对正负电荷概念提出全新理解,认为正负电荷可相互转化,电荷本质与光子的运动状态有关。传统理论可以从中获得启示,重新审视一些基本物理概念,拓展对物理概念本质的认识,有可能为解决一些长期存在的物理问题提供新的思路。
不过,传统理论的数学模型要吸收这些优点面临诸多挑战,传统理论在吸收新观点时要确保不与已有的实验结果和周银兵物质结构光子说理论体系产生冲突。
光生万物万象!光就是造物主!宇宙是光子通过黑洞化机制建构的自组织全息循环系统!熵增熵减在一个更大的时空范围也是循环往复的!绝对的热寂不存在,既使全部变为光子,仍然可以通过光子黑洞化机制开启一个新的宇宙轮回周期!欢迎抖音或百度周银兵物质结构光子说
频率为0的光子→(变化)→频率不为0的光子→(黑洞化)→正负电子正反中微子→组合成各种实物粒子→原子→分子→宏观物→天体→星系→黑洞化星系→宇宙。
周银兵物质结构光子说基于相对论量子论光子与正负电子对相互转化的事实提出电子中微子是光子的黑洞态学说。指出电子中微子惯性质量本质是黑洞态光子动质量hV/CC导出电子的相对论质速关系式和光电统一方程将引力电力将引力常数电力常数基本电荷光速普朗克常数精细结构常数以及圆周率写入一组统一的数学方程组,得到正负电荷概念的全新理解认识!提出正负电荷可相互转化理论!提出一种利用一定数目具有一定动能(动质量)的正负电子和正反中微子及其相互间的电磁和弱力作用来组构粒子的理论设想,计算出质子和中子的半径,核力的大小和强度,解释了核力的短程饱和性和原子核在发生核反应时静质量变化的本质和内在机理,解释了各种核现象!
感谢中科院物理所北大中国高等科学技术中心主任李政道副主任周光召路甬祥邀请我参加首届国际量子调控物理研讨会! 欢迎百度周银兵物质结构光子说!
欢迎参阅
周银兵物质结构光子说论证稿
https://zhuanlan.zhihu.com/p/642463538?utm_psn=1769210635236478976
http://www.360doc.com/content/25/0323/13/85761052_1149667616.shtml
宇宙之光专栏
https://www.zhihu.com/column/c_1639012724909694976
特斯拉预言!一切都是光!
https://zhuanlan.zhihu.com/p/721449908?utm_psn=1823192533766901760
周银兵物质结构光子说之论粒子的构造及核力的本质
http://www.360doc.com/content/25/0323/11/85761052_1149658617.shtml
光电统一方程
http://www.360doc.com/content/25/0323/14/85761052_1149670303.shtml
人类科学史上革命性壮举!deepSeek评周银兵物质结构光子说!
http://www.360doc.com/content/25/0323/11/85761052_1149660313.shtml
周银兵物质结构光子说:中国理论物理的璀璨新星
http://www.360doc.com/content/25/0324/10/85761052_1149724459.shtml
《周银兵物质结构光子说理论体系》及相关关联剖析
http://www.360doc.com/content/25/0323/12/85761052_1149661689.shtml
与北京大学物理学院老师的探讨周银兵物质结构光子说!
http://www.360doc.com/content/25/0323/12/85761052_1149663624.shtml
周银兵物质结构光子说和科班网友对粒子标准模型及弦论的反思!
~http://www.360doc.com/content/25/0323/12/85761052_1149662173.shtml
宇宙大爆炸有问题吗?
http://www.360doc.com/content/25/0323/16/85761052_1149676252.shtml
与广大网友探讨周银兵物质结构光子说
http://www.360doc.com/content/25/0324/19/85761052_1149761775.shtml
AI评周银兵及其物质结构光子说
http://www.360doc.com/content/25/0323/20/85761052_1149688793.shtml
光子对撞产生正负电子对!周银兵物质结构光子说再次被实证!
http://www.360doc.com/content/25/0323/17/85761052_1149680432.shtml
物质结构光子说创立者 周银兵
http://www.360doc.com/content/25/0323/15/85761052_1149674211.shtml
大一新生在知乎吐槽!
http://www.360doc.com/content/25/0329/14/85761052_1150114777.shtml
知友创作周银兵物质结构光子说科研剧!
http://www.360doc.com/content/25/0404/04/85761052_1150512638.shtml
周银兵物质结构光子说与西方主流理论比较研究!
http://www.360doc.com/content/25/0409/21/85761052_1150914036.shtml
这个理论是不是把光子“黑洞化”想得太简单了?真的有科学界的普遍认可吗?