细思极恐的科学悖论，盘点科学史上最难解释的10大悖论

导语：细思极恐的10大科学悖论分别是指费米悖论，祖父悖论，猴子与打字机悖论，缸中之脑，二分法悖论，点一样多，理发师悖论，飞矢不动，说谎者悖论，孪生子佯谬，下面就跟着探秘志小编一起来看看吧!

费米悖论

物理学家费米别人讨论飞碟和外星人的问题，他突然冒出的一句话“他们都在哪儿?”就成了经典的费米悖论，它的隐藏含义就是理论上人类能用100年飞遍银河系，那么外星人只要早于人类100年出现，应该早就现身地球，但即使人类现在已经探测到了192光年的距离，依然没有发现关于外星生物的任何蛛丝马迹。

祖父悖论

科学家们经常会思考回到过去的方法，但是祖父悖论的提出却戳穿了时空穿越的因果佯谬，比如我要穿越回过去杀死我的祖父，那么祖父死了我就不存在，那我不存在又是谁杀了祖父呢?这显然是个悖论，简直细思极恐，在香蕉皮理论中就有提到。所以科学家解释不了这一悖论，穿越回过去就是不可能的。

猴子与打字机悖论

这是一个针对进化论提出的悖论，科学家假设猴子随意乱敲一台打字机，只要给它足够多的时间，肯定能敲出一部文学名著，但是奇怪的是恐龙生活在地球上2亿年，却还是没有产生任何文明，猴子打字机悖论让人不禁思考起进化过程，也同样是一个细思极恐的理论。

缸中之脑

“缸中之脑”是希拉里·普特南在《理性，真理与历史》中提到的一个假象，假设一个人的脑子被邪恶科学家放入，装满营养液的缸中，神经被连接到了计算机，通过计算机的程序让大脑处于一种一切正常的幻觉，就像自己还活着一样，但是这一假设的基本问题就是“你如何担保自己不是处于这一境地中呢?”，这一问不免让人背后发凉。

二分法悖论

古希腊的哲学家芝诺曾提出一个关于二分法的悖论问题，如果假设一个人从a地走到b地，那么他首先就要走到1/2的b点，也就是a和b的中心点，以此类推，继续走到下一个中心点，也就是1/4处，这样下去，就会得出一个让人细思极恐的结论就是“一个行走的人永远走不到目的地”，也就是运动是不可能的，这就是芝诺悖论。

点一样多

德国数学家康托尔曾成功证明了一个数学悖论，让不少数学家和哲学家都头疼不已，那就是“1厘米线段内的点与太平洋面上的点一样多”，因为线是由点组成的，所以1厘米的线和太平洋面上都有无限的点，所以它们上面的点是一样多的，后来罗素提出的理发师悖论和这一悖论还形成了矛盾，由此引发了历史上“第三次数学危机”。

理发师悖论

理发师悖论是数学家罗素所发现的一个集合论悖论，又被称为罗素悖论，对于任何一个集合a，a要么a∈a,要么a∉a,通俗的来讲就是假设一个理发师说“我只给本城所有不给自己刮脸的人刮脸”，那么他到底要不要给自己刮脸呢?按照他的话如果他要给自己刮脸，那么他就属于“给自己刮脸的人”，那么就不能给自己刮脸，这是一个极其矛盾的理论。

飞矢不动悖论

古希腊数学家芝诺曾提出“箭在飞行的过程中的任何一个瞬间，都有暂时的位置，那么也就意味着这时的箭和不动是没有区别的”，这就是飞矢不动悖论，如果瞬间是不可分割的，那么箭就不会动，如果箭动了，那么瞬间立刻就变的可以分割，由此得出了一个十分荒谬的结论，就是飞出的箭是不处于运动状态的。

说谎者悖论

在公元前6世纪，哲学家埃庇米尼得斯就说过一句很有名的话“我说的这句话是假的”，这就引出了一个明显的矛盾，如果你认为他的话是真的，那么这句话就是无解的，矛盾的，这也是最古老的语言悖论。

孪生子佯谬

这是一个有关狭义相对论中时间膨胀的思考，假设有一对孪生兄弟，一个登上太空旅行，另一个留在地球，那么从相对地球静止的参考来看，当旅行的那个回来后，就会发现他比留在地球的兄弟更年轻，而从相对飞船的静止参考来看，则地球上的更加年轻，所以按照狭义相对论，这两种观点都正确，但是很显然这两种观点都不能同时正确。

结语：这10个悖论虽然都很难以解释，但是都引发了科学家和人们的更深一步的思考，所以其实很多悖论对于人类来说还是十分有价值的。

本文由奇点天文作者上传并发布，奇点天文仅提供文章投稿展示，文章仅代表作者个人观点，不代表奇点天文立场。